LA INADECUADA INFORMACIÓN AL IMPUTADO SOBRE EL JUICIO ABREVIADO Y SU APELACIÓN VULNERA SU DEFENSA

EL CONSENTIMIENTO INFORMADO DE LAS PERSONAS IMPUTADAS ES UN ELEMENTO ESENCIAL PARA LA TOMA DE DECISIONES RELACIONADAS CON EL CAUCE DEL PROCESO PENAL.   La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación conoció de un caso en el que una mujer fue encontrada en su domicilio, junto con sus tres hijos menores de edad, presentando todos signos de intoxicación por gas. A raíz de estos hechos, fue detenida y trasladada a las instalaciones de la Fiscalía General del Estado de Chihuahua. El Ministerio Público ejerció acción penal en su contra por su probable responsabilidad en el delito [...]

LA INADECUADA INFORMACIÓN AL IMPUTADO SOBRE EL JUICIO ABREVIADO Y SU APELACIÓN VULNERA SU DEFENSA2025-07-04T16:23:46+00:00

ES CONSTITUCIONAL LA PENA DE CUARENTA A SETENTA AÑOS ESTABLECIDA EN EL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO PARA CASTIGAR EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO

ES CONSTITUCIONAL POR HABERSE COMETIDO TAL DELITO CON VENTAJA. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación analizó una sentencia de amparo directo promovido por una persona que fue condenada, en primera y segunda instancias, a cuarenta años de prisión por el delito de homicidio calificado (cuando se comete con ventaja), previsto y sancionado por los artículos 241, párrafo primero, 242, fracción II, en relación con el 6, 7, 8 fracciones I y III, y 11 fracción I, inciso d) del Código Penal del Estado de México, vigente al momento de los hechos. Lo anterior, tras considerar [...]

ES CONSTITUCIONAL LA PENA DE CUARENTA A SETENTA AÑOS ESTABLECIDA EN EL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO PARA CASTIGAR EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO2025-07-01T13:46:37+00:00

ARBITRARIEDAD EN LA EJECUCIÓN DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN

MOMENTO PROCESAL PARA REALIZAR EL PLANTEAMIENTO RELATIVO.   El Tribunal Colegiado de Circuito determina que el planteamiento sobre arbitrariedades en la ejecución de una orden de aprehensión debe realizarse específicamente cuando el Ministerio Público sustente alguna petición a la autoridad jurisdiccional en datos o medios de prueba que se hayan obtenido con motivo de ella.   En términos de la jurisprudencia 1a./J. 32/2020 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es posible plantear arbitrariedades en la ejecución de una orden de aprehensión, sin que el análisis de tales actos forme parte del control de [...]

ARBITRARIEDAD EN LA EJECUCIÓN DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN2025-06-27T14:17:08+00:00

ACTO DE MOLESTIA QUE DETONA EL DERECHO DE ACCEDER A LOS REGISTROS DE UNA INVESTIGACIÓN

Cuando una persona es buscada en su domicilio personal o convencional con motivo de una carpeta de investigación, se actualiza un acto de molestia que vulnera los derechos a la intimidad ya la vida privada, y califica como una de las excepciones previstas por el artículo 218 del Código Nacional de Procedimientos Penales para permitirle el acceso a los registros de la investigación que se sigue en su contra, sin necesidad de que se le otorgue la calidad de imputada, ni de que esté prevista en el artículo 266 del mismo ordenamiento.   El Ministerio Público es responsable de la reserva [...]

ACTO DE MOLESTIA QUE DETONA EL DERECHO DE ACCEDER A LOS REGISTROS DE UNA INVESTIGACIÓN2025-06-24T14:58:40+00:00

DELITO DE PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD

POR REGLA GENERAL PUEDE CONFIGURARSE POR LA ACCIÓN DOLOSA DEL IMPUTADO DE ENCERRAR A SUS HIJOS O FAMILIARES EN UNA HABITACIÓN DEL DOMICILIO QUE HABITAN.   El Tribunal Colegiado de Circuito determina que la acción dolosa del imputado de encerrar a sus hijos o familiares en una habitación del domicilio que habitan, sin excepción justificada, puede configurar el delito de privación ilegal de la libertad.   Salvo posibles supuestos de razonada excepción en los que pudiera justificarse que la decisión redunda en beneficio de los propios hijos o incluso de la pareja, por razones de su propia seguridad o necesidades especiales [...]

DELITO DE PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD2025-06-24T15:14:19+00:00

PRISIÓN VITALICIA

SU IMPOSICIÓN VIOLA EL DERECHO A LA REINSERCIÓN SOCIAL (ARTÍCULO 127, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).   La pena de prisión vitalicia viola el derecho a la reinserción social. Derivado de los artículos 1o. y 18, párrafo segundo, de la Constitución Federal, el modelo de reinserción social –como fin de la pena– no acepta que a la persona culpable se le caracterice por ser “desadaptada” o “peligrosa”.    El abandono del concepto de “readaptación” es compatible con un entendimiento democrático y expansivo de los derechos de las personas sentenciadas, en contraposición con la visión que admite suponer [...]

PRISIÓN VITALICIA2025-06-24T15:12:28+00:00

NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL

ES UNA DETERMINACIÓN DE RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL QUE PUEDE EMITIR EL MINISTERIO PÚBLICO, SIN QUE POR ELLO CONTRAVENGA SU OBLIGACIÓN DE INVESTIGAR DELITOS.   La figura del no ejercicio de la acción penal es una determinación que tiene reconocimiento constitucional y que puede emitir válidamente el Ministerio Público cuando considere que no cuenta con elementos para acreditar la probable intervención de una persona en la comisión de un hecho delictuoso, lo cual no vulnera su obligación de investigar delitos. Dicha determinación debe estar fundada y motivada, además requiere autorización por parte del Fiscal, como superior de la autoridad ministerial, y está sujeta [...]

NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL2025-06-24T15:09:55+00:00

DELITO DE FEMINICIDIO. SU TIPIFICACIÓN NO VIOLA EL DERECHO A LA IGUALDAD Y A LA NO DISCRIMINACIÓN

El tipo penal de feminicidio previsto en el precepto legal mencionado no es contrario al derecho a la igualdad y no discriminación que se contiene en los artículos 1o. y 4o. de la Constitución Federal, pues constituye una medida idónea para promover el derecho de las mujeres a vivir libres de violencia y para combatir la discriminación y subordinación que históricamente han sufrido por razones de género.   Al resolver el amparo directo en revisión 652/2015, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación destacó que el análisis constitucional para establecer si un trato diferenciado está justificado [...]

DELITO DE FEMINICIDIO. SU TIPIFICACIÓN NO VIOLA EL DERECHO A LA IGUALDAD Y A LA NO DISCRIMINACIÓN2025-06-24T15:19:20+00:00

Logra Bufete Ruiz Durán Sentencia de 50 Años de Prisión por Secuestro Exprés en el Estado de México

El equipo jurídico de Bufete Ruiz Durán consiguió este jueves una sentencia condenatoria de 50 años de prisión contra los responsables de un caso de secuestro exprés con fines de robo, ocurrido en el municipio de Cuautitlán. El fallo también incluye la reparación del daño a favor de cinco víctimas, quienes recibirán una compensación de 105,000 pesos cada una.   El Tribunal de Enjuiciamiento del Estado de México determinó que, en el proceso penal, se acreditó más allá de toda duda razonable, la comisión del delito de secuestro exprés agravado, con la intención de cometer robo. La conducta fue sancionada conforme [...]

Logra Bufete Ruiz Durán Sentencia de 50 Años de Prisión por Secuestro Exprés en el Estado de México2025-06-24T15:21:09+00:00

ES CONSTITUCIONAL QUE EL JUEZ DE CONTROL PUEDA APROBAR UNA SOLUCIÓN ALTERNA A LA CONTROVERSIA PENAL

AUN SI ALGUNA DE LAS PARTES NO ASISTE A LA AUDIENCIA, PERO ACEPTÓ PREVIAMENTE CONCLUIR EL ASUNTO POR ESA VÍA   La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación analizó un caso en el que una persona imputada en un proceso penal propuso la suspensión condicional del procedimiento como forma alternativa de solución del conflicto, con lo cual estuvo de acuerdo la parte ofendida, asistida de su asesor jurídico. Tras citar a las partes para analizar la aplicación de esa solución alterna, la persona juzgadora de control celebró la audiencia a la que no asistió la parte [...]

ES CONSTITUCIONAL QUE EL JUEZ DE CONTROL PUEDA APROBAR UNA SOLUCIÓN ALTERNA A LA CONTROVERSIA PENAL2025-06-24T15:23:38+00:00
Go to Top